WEB-клиент

**dr0m0k** » 03 мар 2008, 14:45

считаю, что данная фишка - дань моде, ответ конкурентам и совсем немного полезный инструмент. НО! на мой взгляд, это должна быть бесплатная фишка дотсупная на всех лицензиях... ну такой вот бесплатныйЮ вобщем-то бесполезный довесочек... а платить 2500 да еще за каждое подключение - это просто не знаю даже как назвать.

жду поддержки/критики....

**d125** » 03 мар 2008, 15:58

Поддерживаю. Можно было веб-клиент бесплатный сделать с урезанными возможностями - например только просмотр н-го количества камер.

**dr0m0k** » 03 мар 2008, 18:38

дык в нем итак только просмотр

о том и речь...

**Vibat** » 03 мар 2008, 19:55

Он хотел сказать, что в системе камера №1 видна через вэб бесплатно, другие вк - плати.

**dr0m0k** » 03 мар 2008, 20:13

если так то это тоже - ацтой...

**Boroda4** » 03 мар 2008, 21:18

dr0m0k +1

**Павел Павлович** » 04 мар 2008, 06:07

Вообще, когда первый раз услышал про веб-клиент, подумал что он будет бесплатным, т.к. по функциональному набору он находится ниже плинтуса!
Цена очень завышена... это при том, что просмотр на win mobile можно организовать и без уплаты таких денег за соединение.
Функция должна быть бесплатной!

**fw252** » 04 мар 2008, 13:49

однако же по общественному резонансу никак не скажешь што фишка никому не нужная :lol:

**Павел Павлович** » 04 мар 2008, 15:35

Фишка нужна, но не за такие деньги!

**Максим** » 05 мар 2008, 10:01

Поддерживаю...

**Vibat** » 05 мар 2008, 14:03

Да бесполезно стараетесь, смотри здесь
http://www.videonet.ru/forum/viewtopic. ... highlight=
или здесь
http://www.videonet.ru/forum/viewtopic.php?t=171

**dr0m0k** » 05 мар 2008, 16:12

ну почему бесполезно.... будет статистика и, возможно, ПЕНТАКОН прислушается...

**Vycheslav** » 05 мар 2008, 16:32

Павел Павлович писал(а):Фишка нужна, но не за такие деньги!

полностью поддерживаю, первое подключение бесплатно, остальные за разумные деньги, 200-300 руб
все одно это замануха для клиентов, которой подавляющее большинство пользоваться не будут, но иметь хотят почти все

**Max** » 05 мар 2008, 16:37

иметь и пользоваться разные понятия.

иметь и так все эту возможность имеют, а чтоб пользоваться надо заплатить.

**Vycheslav** » 05 мар 2008, 17:13

Max писал(а):иметь и пользоваться разные понятия.

иметь и так все эту возможность имеют, а чтоб пользоваться надо заплатить.

заплатить не против, но цена!! было бы как IVS-Trial 560р. хотяб
или сделать одно подключение бонусом к IVS-real или SM-PowerPack8

**Max** » 05 мар 2008, 17:25

так а чем вас не удовлетворяет Trial ???

Trial поддерживает и одного Web-клиента да и новая плата Power VN8 "заряжена по полной" и все это богатство за 560р.

:?:

**vag** » 05 мар 2008, 18:05

Vycheslav писал(а):
Павел Павлович писал(а):Фишка нужна, но не за такие деньги!

полностью поддерживаю, первое подключение бесплатно, остальные за разумные деньги, 200-300 руб
все одно это замануха для клиентов, которой подавляющее большинство пользоваться не будут, но иметь хотят почти все

Хотя бы такой вариант..... :!:

**Vycheslav** » 18 мар 2008, 12:52

Max писал(а):иметь и пользоваться разные понятия.

иметь и так все эту возможность имеют, а чтоб пользоваться надо заплатить.

а вот ваши конкуренты считают по другому
http://www.networkvideo.ru/news/51/
есть предложение, для улучшения конкурентоспособности VideoNet
сделать хотя-бы одно подключение бесплатно!!!!

**Stalker** » 18 мар 2008, 13:35

Ну к технарям вопросы о ценовой политике корпорации не совсем уместны... ИМХО, а вот если читают эту ветку маркетологи, то они пусть и отвечают.

Почем там говорите интеграция Вн и интрепида?

**d125** » 18 мар 2008, 16:03

кто-нибудь уже приобрел веб-клиента? Хочется услышать отзывы.

**dr0m0k** » 18 мар 2008, 16:39

да егои приобретать необязатльено - можно ведь в Триале посмотреть

**redboy** » 04 май 2008, 06:54

На сколько я помню про IVS-REAL писалось что он максимально полнофункциональный. Так же в Видеонете озвучивалось что их конкурентное преимущество, что новое ПО, когда появиться, можно будет бесплатно скачать и появятся возможности которых раньше не было. А сейчас все эти возможности выводят в отдельные модули и просят денег. :evil:

**d125** » 05 май 2008, 06:32

А я вообще расчитывал что клиент будет работать на мобильном
телефоне как у всех! подобных систем видеонаблюдения. А покупать за ради клиента коммуникатор - увольте. В таком виде мне веб-клиент не нужен не за деньги, не бесплатно.

**Vibat** » 05 май 2008, 07:44

Смотреть хоть на коммуникаторе, хоть на сотовом - ничего толком не видно. Картинка меняеться один кадр за 10-15 секунд. Вэб клиент удобен тем что можно с любого компьютера, где скорость более менее,
смотреть видео. Вот например promo.videonet.ru стоит сервер видно почти в реальном времени, и можно поуправлять поворотной камерой.
Почему снимают деньги ? Да возьмите тот же Goal или Trassir , берут за все .. просто сравните цены, прайсы.

**d125** » 05 май 2008, 12:11

Vibat писал(а):Смотреть хоть на коммуникаторе, хоть на сотовом - ничего толком не видно. Картинка меняеться один кадр за 10-15 секунд. Вэб клиент удобен тем что можно с любого компьютера, где скорость более менее,
смотреть видео. Вот например promo.videonet.ru стоит сервер видно почти в реальном времени, и можно поуправлять поворотной камерой.
Почему снимают деньги ? Да возьмите тот же Goal или Trassir , берут за все .. просто сравните цены, прайсы.

Я ставил интеллект от ITV с мобильным клиентом - на сотовом при наличии EDGE скорость состовляет 3-5 к/с ( в дальнейшем планируются к запуску сети 3G, плюс безлимит, плюс удешевление трафика), то есть просмотр уже становится приемлимым, а будет комфортным. На счет просмотра с любого компа - бред полный, я с собой на отдых ноутбук с установленным клиентом(тока не веб) беру. Где мне на турбазе , например, искать "любой" комп?
На счет качества на мобильном - так на веб-клиенте от Пентакон качество хуже чем на мобильном от другой системы наблюдения :lol:

WEB-клиент

WEB-клиент

Re: WEB-клиент

Кто сейчас на форуме